🧩 Игорь Рябенький подсветил важную тему: большинство ИИ-стартапов не контролируют инфраструктуру, на которой стоят.
История с ограничением доступа к Claude в США показала это наглядно. На Polymarket уже делают ставки, когда доступ восстановят - рядом с прогнозами на Чемпионат мира и цену биткоина. Но фаундеру гадать, какой следующий шаг сделают Anthropic, OpenAI или Google, смысла мало. Время лучше потратить на то, чтобы снизить зависимость бизнеса от чужих решений.
Когда у провайдера меняется цена, появляются лимиты или ограничивается доступ, чужое продуктовое решение внезапно становится частью твоего роадмапа и твоей головной болью. Отсюда и растущий интерес к open-source, локальным моделям и мульти-модельным архитектурам: направлять задачи на самую подходящую модель, оптимизировать стоимость и не падать, если один из провайдеров отвалился.
Строить компанию вокруг одной модели, какой бы сильной она ни была сегодня, - редко устойчивая стратегия. Модели улучшаются, цены меняются, политики доступа пересматриваются. У сильных компаний под капотом всегда есть что-то глубже доступа к ИИ: отношения с клиентами, свои данные и процессы, дистрибуция. Это остается ценным независимо от того, какая модель внутри.
Ключевой вопрос для фаундера сегодня простой: что вы делаете, чтобы продукт не зависел от одного конкретного провайдера?
#ai@rvnikita_blog #anthropic@rvnikita_blog #claude@rvnikita_blog #startups@rvnikita_blog #opensource@rvnikita_blog #igor_ryabenky@rvnikita_blog
